快乐扑克三开奖查询|山东体彩快乐扑克开奖走势图

Hi,Are you ready?

準備好開始了嗎?
那就與我們取得聯系吧

有一個互聯網項目想和我們談談嗎?您可以填寫右邊的表格,讓我們了解您的項目需求,這是一個良好的開始,我們將會盡快與你取得聯系。讓慧眼獨具的您!享受我們專業的互聯網產品和服務!

BOXSIN NETWORK 博信網絡設計整合

業務熱線:0771-2860265 / 5783282(固話)
400-8842-880(全國熱線)

不打烊專線:13481069551 (盧經理)

E-mail:[email protected]

合作意向表

您需要的服務

現有網站改版
我需要做微信營銷
建設全新的企業網站
要找長期合作公司,需要年度服務
我需要做購物商城
我需要做系統平臺
我需要做小程序

您最關注的地方

對功能要求比較高
對設計創意要求比較高
需要可以購物支付
搜索引擎排名

預算

2萬內 2-5萬 5-10萬 10萬以上 大型項目需要招標
  • 看不清楚,換個圖片

業務QQ 0771/2860265 提交需求 博信網絡微信公眾號

博信網絡微信公眾號

加微信報價格

加微信報價格

輸入您的電話,了解詳情

  • 留言
  • 我們只做三件事:設計,建站,開發

    2013
    03.29

    點擊

    360敗訴 互聯網惡性競爭或減少

    來源: 本站   責任編輯:博信網絡   字體大小:    

        昨日, 廣東高院對“互聯網首例反獨占膠葛”作出一審斷定,駁回奇虎公司悉數訴訟請求,騰訊公司不構成獨占。至此,在“3Q大戰”引發的三場訴訟中,360已輸兩場(結尾一場沒有斷定)。

    有教授評估說,該案將對互聯網競賽次序的完善、商業模式的調整都起到推進效果,對往后的互聯網反獨占案子都將起到參照和學習效果。

    互聯網首例反獨占膠葛的四個焦點:

    1.關聯商場怎么界定;

    2.被告在關聯商場能否具有分配位置;

    3.被告能否亂用商場分配位置,掃除、約束競賽;

    4.被告應當承當何種民事責任。

    奇虎360“三戰兩敗”

    1.騰訊告360不正當競賽。騰訊在2010年11月在北京向陽區法院申述“360隱私保護器”不正當競賽,一審判處360敗訴;上訴后北京二中院維持原判。

    2.昨日宣判的反獨占案;

    3.騰訊告360“扣扣警衛”不正當競賽,并索賠1.25億元,案子仍在廣東高院審理中。

        昨日記者看到了該案近5萬字、80頁的裁判文書。被告騰訊取勝的緣由在于會集火力主攻“關聯商場”怎么界定,這一點結尾獲得高院撐持,360其他三項指控也就沒有意義了。廣東高院一審斷定,即時通訊與微博等構成強競賽和代替聯系,并且這是一個全球性商場,充沛競賽,因而騰訊在關聯商場不具有分配位置。

        庭后,該案審判長張學軍在承受媒體采訪時也表明,在該案中,若是QQ開端收費的話,用戶必定會轉而挑選免費的“供給即時通訊效勞的微博”,或許轉而挑選“只供給單一視頻效勞的即時通訊”。

    因而,法院確定,原告對該案關聯產物商場界定過錯,其所供給的依據缺乏以證明被告在關聯產物商場上具有獨占位置,故駁回原告悉數訴訟請求。

    剖析:法令約束多、舉證難

        中國政法大學知識產權中間特約研究員趙占據稱,奇虎360這次可謂“完敗”。據悉,除了敗訴外,奇虎360還被判承當79.6萬元悉數訴訟費用。本案中,360提出了1.5億元的天價索賠。

        關于騰訊采納“二選一”的行動,張學軍指出, 在其時的情況下,被告完全可以向法院請求訴前禁令,緊迫發動指令奇虎公司中止侵權行動的法令行動,而不應當莽撞、不合法行事。讓用戶“二選一”的做法不符合民法上的自力救濟,不合法合理。

        趙占據以為,360上訴的能夠性十分大。根據當前反獨占立法的現狀,以及本案中360遇到的許多法令約束和舉證困難,即便上訴,趙占據以為終審確定的成果改動的能夠性也十分小。

        但他剖析,一審法院的斷定在一些細節的確定上不恰當,說服力缺乏,乃至能夠存在過錯,最高人民法院進行改正的能夠性依然存在。比方,一審法院把關聯地域商場界定為全球商場,這個顯著不合適。

        他以為,整體而言,該案的斷定在法令上沒有太大瑕疵。并且,該案對互聯網反獨占據域的司法實習做出積極探索,關于往后互聯網反獨占案子的審理,學習效果很大。

    反思:或推進互聯網商業模式的調整

        在即時通訊、安全以及電商范疇,相似“3Q大戰”這種借機炒作、傍大款的“大戰式”推廣舉目皆是,成為浮躁的互聯網的一道共同景色,也引發業界反思。 如互聯網教授于國富所說,360發明的“大戰式推廣”成為一種一本萬利的“好生意”然后很能夠會遭到創業公司的注重和仿照。久而久之,中國互聯網將會變得口水不斷、“熱烈”特殊!

        緣由一是沒有規矩。我國互聯網關聯法令的不完善、不明晰,許多依然處于粗野成長的態勢,在監管的真空地帶游走。二是違法成本低。就算是訴諸官司,在官司失利后,戔戔幾十萬元的補償額度與因而獲得的宏大商場份額和經濟利益比較,幾乎不值得一提,法院每次斷定補償額度都缺乏以震撼侵權。據關聯媒體報道,360曩昔輸掉的八場訴訟,判賠額最多的不過40萬元,最少的僅戔戔5000元。

        有教授以為,活潑的互聯網需求“鯰魚效應”,商場大概歡迎新的競賽者參加。但條件是,競賽者和立異者大概恪守公認的商業道德和現行的法令規定,其立異和競賽也大概有必定的度,不然,不只不能活潑原有的商場競賽次序,反而能夠致使商場次序的嚴峻紊亂,結尾受傷的仍是消費者。

        趙占據以為,本案作為即時通訊范疇反獨占第一案,對互聯網競賽次序的完善、商業模式的調整都起到推進效果,在關聯商場的界定辦法、商場份額的確定、商場進入困難程度的判別以及互聯網反獨占案子中的正當性斷定等方面,對往后的互聯網反獨占案子都將起到參照和學習效果。

     

    相關推薦

    400-8842-880

    品牌網站設計塑造高顏值公司!

    • 售前:0771-2860265 / 5783282
      13481069551(盧經理)

    • 售后:0771-5783282

    • 工作時間:09:00 - 18:30

    ©2019.ALL RIGHTS RESERVED.南寧博信網絡技術有限公司  桂ICP備10201394號  桂公網安備45010302001330號 html網站地圖 xml網站地圖
    快乐扑克三开奖查询